�ачальник �казал «нет!»
Купил гражданин квартиру. Ð�о так получилоÑ�ÑŒ, что бывшаÑ� хозÑ�йка, оÑ�тавалаÑ�ÑŒ в ней пропиÑ�ана. Так они договорилиÑ�ÑŒ между Ñ�обой. И вот пошёл Ñ�тот гражданин в ЖÐК, чтобы зарегиÑ�трироватьÑ�Ñ� в Ñ�воей новой квартире. Ð�о не тут то было. Ð�ачальник ЖÐКа говорит, а не положено дорогой. Как? Почему? Ð�ачальник говорит, а вот в Жилищном кодекÑ�е напиÑ�ано, что пока бывшаÑ� хозÑ�йка не выпишетÑ�Ñ�, вы туда не можете пропиÑ�атьÑ�Ñ�. Ð�о начальник ЖÐКа лукавил. Ð�ичего по Ñ�тому поводу в Жилищном кодекÑ�е не напиÑ�ано.
Ð�аш герой решил проконÑ�ультироватьÑ�Ñ�. И он узнал, что Ñ�тот вопроÑ� регулируетÑ�Ñ� Ñ�овершенно другими нормативными документами. Ð’ Ñ�ледующий раз он пошел на прием к Ñ�тому начальнику Ñ� заÑ�влением о региÑ�трации, в котором Ñ�делал Ñ�Ñ�ылку на Ñ�ти нормативные документы. Ð�ачальник удивилÑ�Ñ�, позвал Ñ�воего юриÑ�та. ЮриÑ�Ñ‚ поÑ�мотрел и Ñ�казал, да дейÑ�твительно, именно Ñ�ти нормативные документы регулируют Ñ�тот вопроÑ�. И начальнику ничего не оÑ�тавалоÑ�ÑŒ, как подпиÑ�ать заÑ�вление. ЗдеÑ�ÑŒ вÑ�Ñ‘ проÑ�то, оказываетÑ�Ñ�, начальнику ЖÐКа не обÑ�зательно знать закон. Он проÑ�то Ñ�тавит гражданина в то положение, при котором выход из Ñ�итуации должен быть один – взÑ�тка. Вот понимаешь, уважаемый гражданин, не положено тебÑ� пропиÑ�ать в твоей Ñ�обÑ�твенной квартире. Ð� еÑ�ли позолотишь ручку, тогда Ñ� так и быть разрешу тебе пропиÑ�атьÑ�Ñ� в твоей Ñ�обÑ�твенной квартире. Ð’ данном Ñ�лучае взÑ�тка не Ñ�оÑ�тоÑ�лаÑ�ÑŒ. Мораль Ñ�ей баÑ�ни такова. ЕÑ�ли идёте на приём к начальнику ЖÐКа – вооружитеÑ�ÑŒ законами, которые регулируют ваш вопроÑ�. Ðто будет дешевле длÑ� ваÑ�. |