Семенюк уверяет, что судебный запрет на приватизацию "Криворожстали" действует
Председатель специальной контрольной комиссии по вопросам приватизации Валентина Семенюк утверждает, что определение Голосеевского районного суда Киева по ее жалобе и жалобе гражданки Ирины Назаровой на осуществление процесса корпоратизации и приватизации ОАО "Криворожсталь" остается в силе, его никто не отменял, и судебные заседания, в которых будет рассматриваться этот вопрос, состоятся 11 и 14 июня.
На пресс-конференции в четверг В. Семенюк высказала мнение, что, таким образом, действие приказов Фонда госимущества (ФГИ) Украины о проведении конкурса по продаже 93,02% "Криворожстали" приостановлено и конкурсная комиссия не имеет права его проводить.
Она также отметила правомерность подачи обеих жалоб в Голосеевский суд, объяснив, что подобные документы подаются по месту нахождения одного из ответчиков, которыми в данном случае выступают расположенная там Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку, а также ФГИ.
В связи с этим В. Семенюк утверждает, что не было никаких оснований для передачи этого дела из Голосеевского суда в Печерский. Более того, по ее словам, ни одна из истиц не была поставлена в известность о передаче жалоб в другой суд и не была приглашена на заседание Печерского суда, который состоялся 8 июня.
По ее словам, определение суда по таким делам вступает в силу в течение 15 дней, поэтому председатель спецкомиссии выразила недоумение тем, что судья Печерского суда вынес определение о немедленном его исполнении, "поскольку нет предмета исполнения".
В. Семенюк сообщила, что и она, и И.Назарова намерены подать апелляции на определение Печерского суда. Если же, несмотря ни на что, конкурс по продаже "Криворожстали" состоится, сказала председатель спецкомиссии, то она обязательно обжалует его результаты в Верховном суде Украины и в Европейском суде. В. Семенюк также подчеркнула, что обо всех событиях вокруг конкурса она информирует Верховную Раду на следующей неделе.
Кроме того, по словам депутата, конкурсная комиссия не имела права осуществлять каких-либо действий по проведению конкурса, поскольку первая жалоба была подана в Голосеевский суд 28 мая, что до решения суда приостанавливало какие-либо действия по обжалованным приказам ФГИ. |
